7月19日，国际足联宣布，负责修改足球规则的“国际足协理事会”本周在威尔士加的夫召开的工作会议上，门线技术依然不会被列入讨论日程。这引起了媒体的轩然大波：世界杯英德大战后，FIFA主席布拉特不是言之凿凿地说，要在此后的“第一个机会”、也就是7月的加的夫会议上就讨论门线技术吗？
其实，兰帕德“幽灵进球”的公案一出，本报就准确地分析了国际足联或许会采取和亨利“手球门”一模一样的拖字诀：先是急急如律令地表示一定要想办法，接着就是今日拖明日，拖到大家基本都快忘了，最后是投票通过一个不引进门线技术的决议，就此不了了之。
事情果然在按照这一路线图发展。19日，FIFA发言人表示：“本周的会议只有一个目的，那就是根据去年欧联杯试用门线裁判的实验情况，批准由此产生的一切要求。真正能够讨论门线技术的正式会议，应该是在10月份举行。”至于10月份的会议是否真会讨论门线技术，恐怕就是另外一个问题了。反正，即将开始的新赛季，各国联赛是无法立即采用门线技术了。
媒体借布拉特的话哀叹，FIFA再次错过了解决争议判罚的“第一个机会”。7月20日出版的阿根廷《奥莱报》，就耐人寻味地刊出了一篇埃斯皮诺萨的专访。哪个埃斯皮诺萨？就是在世界杯英德大战一役中误判了兰帕德进球的乌拉圭边裁。
他在访问中再次为边裁喊冤，“我当时正在盯着最后一个后卫，以确保没有人越位，但一切发生得相当快。事发当时我的位置距离门线有16米远，尽管我的位置正确，但兰帕德的射门大概用了1秒钟左右就到了门线，博尔特也不可能在1秒内跑出16米吧(以博尔特9秒58的世界纪录计算，飞人需要1.53秒才能跑出16米)？”
记者诱导：“那是否支持引进门线技术？”埃斯皮诺萨回答：“是否引进技术应该由管理者们来决定，但我们已经知道的是，裁判毕竟不可能同时做两件事情，哪怕我们进行再多的训练……裁判判罚的准确率为75%，这已经是几乎完美了。我对门线技术的个人意见？足球是一项充满主观意见的运动，总体来说我认为引进技术很困难。”
记者不甘心：“也许是否犯规很难判定，但是否进球电视上可看得一清二楚？”埃斯皮诺萨承认：“有时确实是……为什么当时不追随皮球的飞行？我的视线被门将的身体挡住了。事发后鲁尼过来告诉我，他看到球确实进了，我告诉他‘没有’。”
埃斯皮诺萨透露：“我们是回到酒店才看到这个进球的重放的，中场休息时我们一致同意，由(主裁判)拉里昂达关掉电视，不过当时我们也能从现场气氛中猜出发生了什么，好在比赛最终安全结束了。”
看到进球重放的感觉是怎样的？埃斯皮诺萨在早先接受乌拉圭《国民报》采访时透露：“那感觉真是悲伤极了，因为我们为南非世界杯准备了很长时间，那一刻我们知道我们的世界杯征程已经结束了。我是否对英格兰感到负疚？不，要确定进球，我必须100%确定，不能说因为我觉得这可能是一个进球，就判定进球成立。”
