假如天盛真的倒掉了，肯定会有不少球迷对此击节叫好，并且认为将会重新回到“免费英超”的时代。但实际上，天盛的遭遇更像是一种个体化失败，未必能够阻挡“收费足球”这一整体化的趋势。
我们先来看看天盛到底失败在哪些地方：首先，在2007年的时候，“收费电视”无论在观念还是硬件上都处于相对空白的阶段；其次，虽然与广东电视台方面存在着一定的合作关系，但天盛与其他地区的媒体之间并没有太紧密的关系，所以会在推广过程中遇到很大阻碍；最后，天盛本身在定价和营销方面也存在着一系列缺陷。
打个比方说，他们最早推出的定价方案是包月188元、包年1888元，看上去似乎算是“买10赠2”的传统营销优惠。可问题在于，英超全年转播的时间也不到10个月，所以真正算起来，通过包年方案观看英超的成本反而要比包月更高。通过这样一个细节上的失误，我们就能感受到天盛在营销方面的不成熟之处，失败也就成为了一个顺理成章的结果。
那么，天盛当初所遇到的这些问题，是否就完全无法被克服呢？恐怕未必。比如在中央电视台那里，既有央视五套这样的公共频道，同时也有风云足球这样的收费频道。依托央视的雄厚背景，以及数字电视在全国范围内得到大面积推广的有利形势，风云足球频道在争取客户方面会比天盛具有更大的优势。而且从定价机制来看，目前央视针对包括风云足球在内的八个收费频道开出的打包价格是包月20元、包年200元，应该说也要比天盛的定价更能被广大球迷所接受。所以说，央视未来完全可能将转播赛事的重心逐渐向这些收费频道进行转移。
由此可见，天盛的失败未必会让其他媒体断绝“收费足球”的念头，而是可能扮演一个先驱者和牺牲品的角色。未来在吸取了天盛的教训之后，相信还会有不少媒体陆续进入这一领域，最后形成一种“收费足球”与“免费足球”并存的局面。
