上个月23日，国际足联公布将在本赛季的欧冠联赛、欧罗巴联赛等比赛中，实行底线裁判。昨天凌晨，在欧冠附加赛中，中国球迷通过电视转播也看到了底线裁判的风采。在昨天进行的5场比赛中，并没有出现多大的争议，因此底线裁判的作用并没有表现出来。在大多数时间内，底线裁判就站在场边无事可做。底线裁判成为了一个看上去很合理，但实际上显得多余的设置。
底线裁判很无聊？
根据7月23日国际足联公布的决定，从本赛季开始，直到2012年国际足联第126次年会期间，底线裁判都会在欧冠比赛中出现。除了欧冠之外，欧洲超级杯、巴西、墨西哥联赛等部分比赛，都将推行这一制度。
由于欧冠附加赛直到第三轮才在中国直播，因此直到昨天凌晨中国球迷才真正见识了底线裁判——— 只见两名裁判站在两边的底线上，他们只会在皮球飞向球门时才会来到门柱附近，并且探出半个身子让视线同底线平行，而在一般情况下，他们都远离球门柱，站在底线和小禁区线的交点上。
众所周知，国际足联之所以设立底线裁判，同南非世界杯兰帕德那个进球有关。而从昨天泽尼特VS欧塞尔、伯尔尼年轻人VS热刺的比赛中看，底线裁判的作用并不大。这两场比赛的进球并没有多大争议，因此在绝大多数时间，底线裁判都是站在底线吹吹风，看到皮球被踢过来，跑上两步探出头来看上两眼。比起全场跑个不停的主裁和忙着判断越位的边裁，他们两位确实太过于清闲。
底线裁判很多余？
其实在上个赛季的欧罗巴联赛中，欧足联就已经在一些比赛中引入这一制度。国际足联表示底线裁判对于减少误判有一定帮助。在今年4月9日利物浦与本菲卡一战中，底线裁判首次起到关键作用。比赛第28分钟，利物浦获得角球机会，库伊特接到杰拉德的角球后甩头攻门，敲开了本菲卡大门。当时助理裁判举旗判定库伊特越位在先，但底线裁判认定这个进球没有越位，最终主裁听取了底线裁判的意见。
按照国际足联对底线裁判的定义，除了判定争议进球外，底线裁判的职责还有关注该侧禁区内情况，有效遏制禁区内假摔的发生，并提高点球判罚、进球判罚的准确性。
设立底线裁判的愿望固然美好，但在一些人眼中却被视为多余。首先如果主裁在执法水平上没有多大问题，他完全可以自己判断场上的形势。即使他对一个判罚有疑问，边裁也可以在一旁协助主裁了解场上情况。在通常情况下，3个裁判的配置已经足够满足比赛需要。
因为底线裁判的站位并非一直同门线平行，他们也不可能一直守在门柱旁边，从视觉角度上来看并不完美。另外由于人的肉眼能力有限，即使站得近、角度好，但在球速过快的情况下也确实很难看清楚，错判的可能性依然存在。而且设立底线裁判，还将大大增加人力资源成本。
底线裁判认可度不高
尽管国际足联表示采取底线裁判获得了大部分人的支持，但实际上，大家更看好的是采取门线技术，而并非底线裁判。比起底线裁判，门线技术的判定更加准确，只是国际足联一向推崇“人治”，让这项计划暂时无法实施。
在世界杯之前，世界著名调查机构尼尔森称，他们在调查中发现，球迷们希望在世界杯期间引进即时影像回放系统。在南非世界杯裁判吹出关键性两个“黑哨”后，不少球迷对此表示了强烈支持。球迷支持引进高科技，教练中也不乏支持者，英超热刺队主帅雷德克纳普就表示，去年他看了很多场设有底线裁判的比赛，但底线裁判依然犯错。雷德克纳普认为，唯有引入高科技的门线技术，才能解决球场上不断出现的争议判罚。毕竟人眼的准确度远远不及电子设备。
在体育比赛中，站在使用高科技前沿的当属网球，目前在不少网球比赛均使用了鹰眼技术，用来解决球场上有争议的判罚。对于电子系统的使用，在网球队员中也得到一致好评。国际足联曾表示，将会在10月讨论是否采用电子门线系统，但由于此次讨论是在底线裁判登陆欧冠之后，采取电子系统的机会变得微乎其微。
