7月23日，国际足联宣布，将在本赛季的欧冠比赛中实行底线裁判制度。昨天凌晨，欧冠资格赛第三轮开打，中国球迷通过电视转播看到了底线裁判的风采。在昨天进行的五场比赛中，并没有出现太大的争议，因此底线裁判的作用也没怎么表现出来。在大多数时间内，底线裁判就站在场边无事可做。现在看来，底线裁判在大多数的时候，都显得很多余。
底线裁判没事做
由于欧冠资格赛前两轮国内并没有直播，因此直到昨天凌晨欧冠资格赛的第三轮，中国球迷才真正见识到了底线裁判的风采。这两名身着裁判服的底线裁判分别站在两条底线上，一般情况下，他们的站位在小禁区线与底线的交界处。在皮球飞向球门时，他们会来到门柱附近，并探出半个身子，让自己的视线与底线平行，以方便判断皮球是否越过球门线。
众所周知，国际足联之所以决定试行底线裁判制度，就是因为在南非世界杯英德大战中，兰帕德的吊射越过了球门线，但被判无效。
但是，在昨天的欧冠比赛中，类似兰帕德射门这样的小概率事件并没有发生。这几场比赛的进球基本没有争议，在绝大多数时间内，两位底线裁判都只是站在底线吹吹风。比起全场不停跑动的主裁和边裁，他们确实太过清闲了一点。
人力成本太高
在上个赛季的欧罗巴联赛中，欧足联已经提前引入了底线裁判制度。不过，由于欧罗巴联赛的参赛球队都是各大联赛的中游队伍，因此该赛事并不太受人重视，因此，底线裁判的问题也没有引发关注。
按照国际足联对底线裁判的定义，除了判定争议进球之外，底线裁判的职责还包括关注该侧禁区内情况，有效遏制禁区内假摔的发生，并提高点球判罚、进球判罚的准确性。
现在，在一场足球比赛中，除了传统的主裁、助理裁判和第四官员外，又增加了两名裁判。这样，一场比赛的裁判阵容竟然多达6人，再加上必须为他们准备替补，这样的庞大阵容，无疑大大增加了比赛的成本。
反应
底线裁判不如鹰眼准
尽管国际足联表示，采取底线裁判获得了大部分人的支持。但实际上，大多数人更看好的是采用门线鹰眼技术，而并非底线裁判。比起底线裁判，门线鹰眼技术的判定更加准确，只是国际足联一向推崇“人治”，让这项计划暂时无法实施。
在世界杯之前，世界著名调查机构尼尔森表示，他们在调查中发现，球迷们希望在世界杯期间引进即时影像回放系统。在南非世界杯裁判吹出关键性的两个“黑哨”后，不少球迷都支持在比赛中引进高科技，教练中也不乏支持者。英超热刺队主帅雷德克纳普就表示，去年他看了很多场设有底线裁判的比赛，但底线裁判依然在犯错。雷德克纳普认为，只有引入高科技的门线技术，才能解决球场上不断出现的争议判罚，毕竟人眼的准确度远远不及电子设备。
在体育比赛中，站在高科技前沿的当属网球。目前在不少网球比赛中都使用了鹰眼技术，用来解决球场上有争议的判罚。对于电子系统的使用，在网球队员心中也得到一致好评。国际足联曾表示，将会在10月讨论是否采用电子门线系统，但由于底线裁判已经在欧冠中亮相，因此采取电子系统的机会变得微乎其微。
链接
羽毛球裁判可达16人
实行底线裁判之后，一场足球比赛场上的裁判人数达到了5人，再加上第四官员和替补裁判，一场足球比赛的裁判人数立刻飙升。不过在球类比赛中，足球比赛的裁判人数还不能排到前面。一场全国羽毛球冠军赛的正式比赛，就需要16名裁判来共同执法。
由于羽毛球场的划线十分复杂，几乎每一条底线或者边线都需要单独裁判来看管，这让羽毛球比赛的裁判阵容显得尤其庞大：其中两个端线和后发球线需要两位裁判，两边场地的两个前发球线和中线也各需要两位裁判观察发球是否符合规则。场地四角观察球在边线落地情况也需要四个裁判。加上球网两旁的主裁、副裁及场地四角的四个记分裁判，整场比赛就需要16位裁判执法。
