主题 : 荷兰争议球引出世界杯16年悬案 FIFA只保豪门进决赛?
天下菠菜公司CEO
级别: 大牌球星
0  发表于: 2010-07-07 19:32

荷兰争议球引出世界杯16年悬案 FIFA只保豪门进决赛?

世界杯首场半决赛,荷兰3比2击败乌拉圭,率先挺进约翰内斯堡的决战,但赛后关于裁判问题再出风波,乌拉圭人一肚子不服气。

  终场哨响时,乌拉圭多名球员围住裁判抗议,赛后该队主帅塔瓦雷斯也指责了本场 视频-荷乌战六大争议 斯内德进球越位乌拉圭被黑?

媒体来源:新浪体育
的一些关键判罚,“荷兰的第二个球是越位,(若无此球)比赛本可能变得不同……”

  荷兰的第二个进球,当斯内德起脚射门时,范佩西处在越位位置,而他正好在球的线路上,还做出了试图碰球的动作,属于在越位位置干扰门将,按照规则应该判罚越位,但这个球最终被裁判判为有效,难怪乌拉圭人一肚子不满。另外两个疑点是,卡瓦尼的一次头球良机被误判为越位,而里奥斯最后时刻一次射门被荷兰队员的手臂挡出,但裁判未作理会,乌拉圭球员赛后抗议未果。

  按照实力,荷兰在乌拉圭之上,但这场比赛他们赢得并不轻松,而且关键性的进球还是误判,这难免让人感慨,本届世界杯已出现太多次的误判,在关键的半决赛上竟也无法杜绝。而乌拉圭人也许还会有更深层次的联想,塔瓦雷斯说,“另外三支球队都是欧洲豪门,对这个结果,你不可能再要求更多了……”

  乌拉圭人抱怨裁判的话,在16年前的另一场世界杯半决赛后也曾出现过,那是保加利亚的斯托伊奇科夫,他指责裁判在下半时漏判了保加利亚本该得到的两个点球,帮助意大利人2比1取胜打进和巴西的决赛。斯托伊奇科夫当时的话很气愤也很直接:“国际足联不想让保加利亚进决赛!”

  斯托伊奇科夫的想法很简单,意大利这样的世界杯豪门队伍胜出,那么决赛的吸引力会大的多,因此国际足联宁愿保他们晋级。如今乌拉圭人遭遇争议判罚,类似的思维也会得到延续:荷兰虽然没拿过世界杯冠军,但影响力、人气和商业价值都超出拿过两届冠军的没落劲旅乌拉圭,符合“保送”的标准。

  对于进入决赛两支球队的资格,国际足联似乎是要严格“审定”的,一个反面的例子是2002年的半决赛,韩国队在对阵德国队时“意外”的没有出现任何裁判争议,而此前对葡萄牙、意大利和西班牙,东道主都从争议判罚中获得了利益。对此,“阴谋论者”可以得出这样的结论:国际足联把东道主韩国保进4强就撒手了,就决赛资格来说,一场韩巴决赛显然不如巴西打德国更有国际影响力。

  事实上自从1962年的捷克斯洛伐克后,就再没有哪支黑马球队杀进过世界杯的决赛,进4强可以,但也就到此止步,这48年的12届决赛,无一例外是在两支有影响力、有票房和商业号召力的冠军豪门(或实力较强的东道主)之间展开的,当然,这些球队本身实力强大,晋级决赛的可能要高于那些爆冷打进4强的队伍,他们能在半决赛中“自然而然”的镇压“起义军”当然最好,如果遇到困难,也许就会出现1994年半决赛以及本场荷乌之战中的类似争议,并给人留下口实。

红魔,永远的最爱...