hinggs |
2008-10-18 12:29 |
李辉:总体上来看,中国球员的能力不在日韩之下,从身体条件来看,中国球员一点也不差。主要是我们的观念落后,不按规律办事。就拿贝利和马拉多纳来说,他们是具备当时的必备本领,要放在今天,他们并不见得是顶一流的球星。因为现在的技术不再是对球的控制,而是在比赛对抗中对球的控制。一定要在经常的对抗中学会如何过人争抢。这是在将来的比赛中少不了的。但我们的这些观念与现代足球接不上轨。所以我们身体不错,但不经踢,在高对抗中的技术很差。
张斌:在这么多年的报道中,有些疑问还真解不开。郎效农当时说考察日本职业联赛,他们要求俱乐部摆脱企业冠名,必须是完全独立的。日本是近年职业联赛的一个正面典型。但你看伊拉克,没有一个正规的联赛,但他们连正规的训练都没有保障,他一样能把一支国家队拿到亚洲冠军。他们到底靠什么?也许足球的道路是多样的。
现在最要命的问题是,我们已不把足球当成一项运动,而当成一种社会新闻了,不是对足球本身的热爱而去从事这项运动,这种原动力有问题。所有家长为孩子选择运动项目时,会想到足球这个项目形象不好,这个是最为可怕的,这个成本比拿一届亚洲冠军要重得多,这个伤害非常大,可与对目前中国奶制品的担心相似。你靠什么去告诉别人相信这个项目?这个太可怕了,现在许多孩子都不选择足球了。
三、中国足球该学习何种流派
中国足球目前的发展方向也十分迷茫,到底该学哪一流派,是巴西风格?还是走欧洲拉丁派?抑或是法荷路线?这也成为困扰中国足球的一个问题。
梁言:我想我们学哪一个派别并不要紧,但一定要定下来,不要朝三暮四。比如日本坚定学巴西足球,他们确定了这个思路。
李辉:从球员的成长过程来讲,学习的第一步就是模仿。在模仿过程会有失败,但要坚持下来。而我们的方向不坚定,遇到一点问题就怀疑。此外还要结合自己的特点。失败的过程就是一个学习的过程。从业务角度来讲,虽然我们比较喜欢巴西足球,但我觉得学巴西是有相当难度的。我们跟日本的体制不一样,要学巴西得有几个条件,首先是足球普及的程度,他们以选拔为第一,在培养方面比不上欧洲。中国有这样的条件吗?我们的环境会不会给孩子们这种自由?德国特别注重严谨,球员是如何培养出来的都有严密的步骤。欧洲的系统性比较好,回报比率高。这不失为一个较好的选择。 |
|