主场惨败给利物浦后，弗格森一怒之下拒绝接受赛事转播方的赛后采访，并指责天空电视台安排曼联在周六中午迎战利物浦，导致曼联缺乏足够的时间备战这场大赛。这个略嫌小器的举动顿时激起舰队街不满，特别是默多克旗下的大小媒体为错过绝佳的炒作机会恨得牙痒，《泰晤士报》和天空电视台同属默多克的“新闻集团”，他们带头斥责弗格森这么做是“咬了那只喂大你的手”，“该提醒一下(曼联老板)格雷泽，他那笔巨债要是没有天空的钱，曼联拿什么帮他还？”
此举是弗格森抵制媒体的进一步升级：继2003年贝克汉姆转会皇马和平面媒体闹翻、拒绝赛后访谈后，他又因BBC三台揭露他小儿子为曼联做掮客，拒绝对方“当日比赛”节目的采访。弗格森绝不是自绝于媒体，回避了电视台赛后的纠缠不久，弗格森便在上周五(3月20日)例行的英超赛前记者招待会上，将话锋转向他和贝尼特斯“谁花钱更多”的争议，结论当然是对方花钱更过分。
弗格森：贝帅花得更多
利物浦大胜曼联，贝尼特斯旋而与球会续约，声称利物浦必须加大投入，才能和花钱如流水的曼联争一日之短长，“核对一下数字，我们和曼联的区别是他们过去5年花了1亿多英镑，还有一个大球场，我们可没那么多钱，要想夺回霸主地位，就得每笔钱都花得正确。”之前，弗格森在接受《新政治家》采访时说贝尼特斯“这都是事实”的发飙“鬼迷心窍，很乖张”，他将温格、奥尼尔和莫耶斯列为杰出教练的言论，立刻被媒体拿去炒成“弗格森看不起贝尼特斯”！
听闻贝帅自称花钱更少，弗格森马上抓住话头予以反击：“我看到这段话时真是太意外。我马上找了体育科技部门的人帮我核对一下，相信我绝没有他花钱多。我算了一下，他们比我们多花了2400多万。”贝尼特斯回应：“无论弗格森怎么说，他们还是比我们钱多。”
弗格森批评对手做事的方式“不正当”，“最神奇的事实是，贝尼特斯在本赛季光是预备队里就用了60人。”弗格森指出，贝尼特斯续约之后必然要大把花钱，以后不可能再拿谁花钱多说事，“你们等着看拉法往外数钱吧，他现在续约了，这是绝对的。他们说什么大萧条，但在利物浦没那回事。花大钱是拉法的做派，我们会接受这个挑战，就像当初我们面对切尔西调整自己的策略那样。”弗格森很为自己过去五载的建队成就自豪：“这段时间，我们一共签下了18名球员，其中8人是孩子。我们注重培养自己的球员，别的球会有不同的行事准则。这正是足球的魅力，每个人做事都不一样。”
支出相当，方式迥异
弗格森是否真的找了专业人士帮他算账不得而知，实际上他犯不着劳神，知道这么一说，自然有好事媒体会把账目端出来。几大报章算法有些出入，但大致结果相同：既不像贝尼特斯说的一个多亿那么夸张，也不是弗格森“贝尼特斯比我花得多”的结论：双方转会净支出都在8500万英镑上下，而切尔西同期净支出超过1.5亿英镑，阿森纳只有区区340万英镑。悬殊一些的是《独立报》的统计，曼联和利物浦的开销都超过1.8亿英镑，但贝尼特斯卖人筹集了1.08亿镑，弗格森卖人只有7000多万镑，曼联净支出自然超出。
花钱的数量差不多，花钱的方式差距更明显：贝尼特斯做的买卖更多，他将钱花在34名球员身上，弗格森只买了这个数字的一半，单位价格几乎两倍于对方。贝尼特斯只在托雷斯、马斯切拉诺和基恩身上花钱超过1500万，弗格森则在这个价位之上吃进了6人。弗格森说：“即使在爱德华兹时代，我们花钱的方式也和现在没什么不同，格雷泽家族非常支持我，说到做到。”
