马德兴:杨昊做法有失风范 高洪波为何不幽默一把
http://sports.sina.com.cn 2009年07月19日00:25 体坛网
体坛网记者马德兴评述 在刚刚结束的一场友谊赛中,中国队以3比1击败了巴勒斯坦队。由于巴勒斯坦队本来实力就相对较弱,因而这是一场几乎没有什么悬念的比赛。但令人不解的是,终场之前,现场球迷莫名其妙地喊出了“高洪波下课”。当地球迷喊“高洪波下课”,其实并不是真的要让高导“下课”,因为就在喊完之后,现场N多人也都笑了起来,某种意义上是一种情绪的宣泄。我在想,这其实只是一场普普通通的比赛,高导缘何不能也“幽默”一下呢?
地域性让中国足球走样
中国足球为什么搞不好?“一个人是一条龙,三个人是一条虫。”很长时间以来对中国人都有这样一个说法,尽管有失偏颇,但在某些方面也反应出了一定的国民性。足球是有民族性的,因而,中国足球长期以来受到历史传统文化的影响与浸淫,踢球缺乏整体性、各自为战也就不足为怪了。踢球的如此,观球的也一样。
就以今天的中巴之战为例,我很理解天津当地球迷对北京国安队的那种“情结”。但是,我们需要清楚一点:在这个时候,无论杨昊还是杨智,他们所代表的不再是北京国安,而是代表中国国家队,是你我每一个人的中国国家队。不管我们承认与否,但这样的属性是不会因为我们的否认而发生改变的。在这个时候,尽管中国足球长期以来很不争气, 很令我们失望,但我们都不能将地域性凌驾在国家队之上。
天津当地球迷从比赛开始就对杨昊、杨智进行人身攻击,这似乎从一开始就有些问题。如果他们代表国安队比赛,我理解。但他们现在代表的是中国国家队,在这个场合如此出言不逊,我以为有失天津球迷风范。恰恰是从一开始球迷 出现这样的情绪,换位思考,假如你、我坐在高洪波的位置上,难道不会有其他想法?正是因为出现了这样的情况,天津球迷高喊着“蒿俊闵”的名字,显然是希望蒿俊闵出场。但是,蒿俊闵即便是真的出场了,也代表的是中国队,而不 是天津队。
我这么说,绝不是要批评或者指责某些球迷的做法,我只是想说,现在的中国足球已经走到了这一步,要改变中国足球的整体形象,不是某一两个人的事情,是你、我每一个人的事情。这里面当然包括每一位球迷,不仅仅是天津球迷。所以,我们在对待国家队、国奥队甚至国青队、国少队时,我们需要有一个整体观念、大局观念,而不应该把地域性 带进国字号队伍的比赛中。
杨昊有失风范 高导也幽默些
因为高洪波没有将蒿俊闵替换出场,天津球迷在终场结束前喊出了“高洪波下课”,赢球喊“下课”,显然有悖常理,而且,就在喊“高洪波下课”之前几分钟,天津球迷还在喊“高洪波,爷们!”。这样喊“下课”纯粹是为了发泄 一下,甚至可以说是为了“好玩”,毕竟比赛本身并没有太多值得关注的。
出现今天这样的局面,我个人以为,其实高导完全也可以“幽默”一点。尤其是像今天与巴勒斯坦队的比赛,只是一场普普通通的友谊赛,胜负根本改变不了什么,更何况场上已经是中国队以3比0领先了。在剩下最后几分钟时,换上蒿俊闵又如何呢?就像一个月前在天津与沙特队的比赛中,天津球迷喊“毛彪”,高导将毛彪替换出场,博得球迷一片 掌声,道理是一样的。如果在球迷不断高喊蒿俊闵的情况下,把蒿俊闵替换出场了,也许就平息了现场球迷的某些情绪 ,使得比赛能够顺利进行完。一举两得,何乐而不为?
这个时候与1997年十强赛中大连球迷高喊“换李铁”不同,因为现在是友谊赛、热身赛。如果是在正式比赛,主教练有自己的明确指导思想和用人计划,绝对不能受球迷与外界的干扰,顶住外界的声音,毫无疑问。而现在,在比赛本身吸引力不强、依然有一万多名球迷到场的情况下,在比分领先的情况下,让球迷也乐呵乐呵,又有何妨?所以,我想说一句:高导,该“幽默”的时候,其实还是可以“幽默”一回的。
最后,我还想对杨昊说一句,在整场比赛中不断有球迷谩骂的情况,能够取得进球,这本身就是对这种举动最好的回报。但在全场比赛结束之后,杨昊没有和其他球员一起,向到场观战的球迷致敬、表示感谢,而是直接独自跑进更衣室,我以为这样的做法有失风度。也许,天津方面有些球迷跟杨昊“过不去”,但是,换一种思维方式,就像魏群在回顾甲A时代踢球时曾说过的那句话:“现在想想,那个时候被全场球迷喊‘下课’也是一种幸福。”假如杨昊能够大气 些,以“被人叫骂也是一种幸福”的思维来对待今天的遭遇,依然在赛后向球迷致意,则加上90分钟比赛中的表现与进 球,则本场比赛杨昊就足以获得高分。但独自跑进更衣室的做法,实在有欠考虑的地方。