马德兴：杨昊做法有失风范 高洪波为何不幽默一把
http://sports.sina.com.cn 2009年07月19日00:25 体坛网
体坛网记者马德兴评述 在刚刚结束的一场友谊赛中，中国队以3比1击败了巴勒斯坦队。由于巴勒斯坦队本来实力就相对较弱，因而这是一场几乎没有什么悬念的比赛。但令人不解的是，终场之前，现场球迷莫名其妙地喊出了“高洪波下课”。当地球迷喊“高洪波下课”，其实并不是真的要让高导“下课”，因为就在喊完之后，现场N多人也都笑了起来，某种意义上是一种情绪的宣泄。我在想，这其实只是一场普普通通的比赛，高导缘何不能也“幽默”一下呢？
地域性让中国足球走样
中国足球为什么搞不好？“一个人是一条龙，三个人是一条虫。”很长时间以来对中国人都有这样一个说法，尽管有失偏颇，但在某些方面也反应出了一定的国民性。足球是有民族性的，因而，中国足球长期以来受到历史传统文化的影响与浸淫，踢球缺乏整体性、各自为战也就不足为怪了。踢球的如此，观球的也一样。
就以今天的中巴之战为例，我很理解天津当地球迷对北京国安队的那种“情结”。但是，我们需要清楚一点：在这个时候，无论杨昊还是杨智，他们所代表的不再是北京国安，而是代表中国国家队，是你我每一个人的中国国家队。不管我们承认与否，但这样的属性是不会因为我们的否认而发生改变的。在这个时候，尽管中国足球长期以来很不争气， 很令我们失望，但我们都不能将地域性凌驾在国家队之上。
天津当地球迷从比赛开始就对杨昊、杨智进行人身攻击，这似乎从一开始就有些问题。如果他们代表国安队比赛，我理解。但他们现在代表的是中国国家队，在这个场合如此出言不逊，我以为有失天津球迷风范。恰恰是从一开始球迷 出现这样的情绪，换位思考，假如你、我坐在高洪波的位置上，难道不会有其他想法？正是因为出现了这样的情况，天津球迷高喊着“蒿俊闵”的名字，显然是希望蒿俊闵出场。但是，蒿俊闵即便是真的出场了，也代表的是中国队，而不 是天津队。
我这么说，绝不是要批评或者指责某些球迷的做法，我只是想说，现在的中国足球已经走到了这一步，要改变中国足球的整体形象，不是某一两个人的事情，是你、我每一个人的事情。这里面当然包括每一位球迷，不仅仅是天津球迷。所以，我们在对待国家队、国奥队甚至国青队、国少队时，我们需要有一个整体观念、大局观念，而不应该把地域性 带进国字号队伍的比赛中。
杨昊有失风范 高导也幽默些
因为高洪波没有将蒿俊闵替换出场，天津球迷在终场结束前喊出了“高洪波下课”，赢球喊“下课”，显然有悖常理，而且，就在喊“高洪波下课”之前几分钟，天津球迷还在喊“高洪波，爷们！”。这样喊“下课”纯粹是为了发泄 一下，甚至可以说是为了“好玩”，毕竟比赛本身并没有太多值得关注的。
出现今天这样的局面，我个人以为，其实高导完全也可以“幽默”一点。尤其是像今天与巴勒斯坦队的比赛，只是一场普普通通的友谊赛，胜负根本改变不了什么，更何况场上已经是中国队以3比0领先了。在剩下最后几分钟时，换上蒿俊闵又如何呢？就像一个月前在天津与沙特队的比赛中，天津球迷喊“毛彪”，高导将毛彪替换出场，博得球迷一片 掌声，道理是一样的。如果在球迷不断高喊蒿俊闵的情况下，把蒿俊闵替换出场了，也许就平息了现场球迷的某些情绪 ，使得比赛能够顺利进行完。一举两得，何乐而不为？
这个时候与1997年十强赛中大连球迷高喊“换李铁”不同，因为现在是友谊赛、热身赛。如果是在正式比赛，主教练有自己的明确指导思想和用人计划，绝对不能受球迷与外界的干扰，顶住外界的声音，毫无疑问。而现在，在比赛本身吸引力不强、依然有一万多名球迷到场的情况下，在比分领先的情况下，让球迷也乐呵乐呵，又有何妨？所以，我想说一句：高导，该“幽默”的时候，其实还是可以“幽默”一回的。
最后，我还想对杨昊说一句，在整场比赛中不断有球迷谩骂的情况，能够取得进球，这本身就是对这种举动最好的回报。但在全场比赛结束之后，杨昊没有和其他球员一起，向到场观战的球迷致敬、表示感谢，而是直接独自跑进更衣室，我以为这样的做法有失风度。也许，天津方面有些球迷跟杨昊“过不去”，但是，换一种思维方式，就像魏群在回顾甲A时代踢球时曾说过的那句话：“现在想想，那个时候被全场球迷喊‘下课’也是一种幸福。”假如杨昊能够大气 些，以“被人叫骂也是一种幸福”的思维来对待今天的遭遇，依然在赛后向球迷致意，则加上90分钟比赛中的表现与进 球，则本场比赛杨昊就足以获得高分。但独自跑进更衣室的做法，实在有欠考虑的地方。
